C01 / SCOPE
词条辨识处理什么问题
把一个模糊称呼拆成可核对的对象、出处、时间与上下文，避免把搜索片段直接当成实体结论。 在这个板块中，核心任务不是给某个同名主体贴标签，而是把材料能支持的范围说清楚。
开始前先回答：“页面说的是名称本身、某个社区、一次讨论，还是转述者的概括？” 如果现有页面无法回答，就保留证据缺口，并记录下一步需要寻找的来源类型。
八方论坛 · 来源优先档案
词条辨识板块
从“页面说的是名称本身、某个社区、一次讨论，还是转述者的概括？”出发，建立可复查的分清同名词条、页面主体、语境与时间范围路径。
C01 / TIMELINE
词条辨识核验时间线
顺序可以减少先入为主：先记录，再分类，然后核对，最后才写结论状态。
- 记录可见材料
以词条辨识为主题保存原句、页面路径和获取日期，不先改写成自己的判断。
- 划定适用范围
确认材料针对的对象、板块、时期和行为，避免把局部信息扩展到全部情境。
- 检查来源层级
把原始记录、完整转述、摘要和评论放到不同栏位，明确哪一层支持哪句话。
- 输出有限结论
结论同时写证据、限制和待确认项，后续出现新材料时可以精确修正。
C01 / READING
本板块深读
以下三篇文章分别回答词条辨识中的辨识、操作和边界问题，标题不同，证据需求也不同。
八方论坛词条同名时：先分清语境、主体与时间线
从完整句子和时间锚点开始，拆解同名词条所指的不同对象。
打开档案 →搜索“八方论坛”后，如何判断页面在谈哪一个对象
用页面自述、导航结构和外部引用核对搜索摘要背后的主体。
打开档案 →八方论坛相关页面的来源层级：原始材料、转述与评论
建立四级来源表，让事实材料与评价性文字不再混在一起。
打开档案 →C01 / BOUNDARY
词条辨识的判断边界
“页面说的是名称本身、某个社区、一次讨论，还是转述者的概括？”如果只能得到片段答案，页面应说明材料缺口，而不是通过语气把推测包装成事实。词条辨识的可靠输出必须允许读者沿路径回查，也允许在来源变化后更正。
词条辨识板块不声称掌握平台内部记录，不根据匿名评论推断真实身份，也不把规则存在等同于每次执行都完全一致。需要真实账号、域名或处置记录的结论继续标为待确认。
